El poble existeix

Article traduït de "Publico.es", i que es va publicar el 6 de març del 2011, per Nicole Thibon.
En cas d'alguna errata de traducció prego disculpeu:

"El poble havia desaparegut. Filòsofs, polítics, analistes: a Occident tots concordaven en l'aburgesament de les classes treballadores, encara que només fora pels gloriosos anys de l'Estat del benestar propi de les nostres societats desenvolupades. Quant als països en vies de desenvolupament, estava clar que, sotmesos com l'estaven a dictadures fèrries nodrides per Occident, el seu estancament gairebé catatònic era la garantia d'un ordre mundial molt convenient.
Dos esdeveniments van fallir nostres sòlides conviccions. Primer, el despertar autèntic de tres pobles àrabs que van aconseguir el sorprenent resultat de tirar a un parell de dictadors amb els seus còmplices, d'arraconar a un tirà boig, d'aterroritzar a uns quants més i de minar les bases de règims corromputs exigint eleccions lliures en nom de la democràcia. Un poble enfuriat però no violent, acuitat per la misèria i la set de llibertat, en la lluita de la qual es fonien les diferències de classe i de religió. La història de Tunísia, d'Egipte i de Líbia no ha acabat; però ha començat bé.
En la democràcia, en canvi, semblava inútil buscar al poble i esperar que s'expressés: per a això tenia representants, uns partits convertits, segons Juan I. Macua, en agències de col·locació, una casta dirigent triada (és veritat) i pagada en principi per parlar en el seu nom. Amb això, l'acció democràtica semblava reduïda al procés electoral. Tota recerca inquieta o sentimental del col·lectiu que s'agrupava sota aquest nom acabava en la nit dels temps: 1789, la Comuna de París, Garibaldi, Steinbeck, les grans vagues... I no obstant això, segons un sondeig fet per la revista Philosophie, enfront del que ja es diu en democràcia “la crisi de la representació”, el 66% dels francesos es declara favorable al fet que ciutadans “per sorteig”, com a Atenes, componguin comitès populars per controlar l'acció dels triats locals. I que una llei sigui revisada automàticament si una manifestació d'un milió de persones ho demana.
I llavors, malgrat el gairebé boicot o desinterès de la informació, ens arriba una notícia d'Islàndia: en 2008, en plena crisi financera, el poble, els ciutadans, van baixar al carrer. Molt s'ha raonat sobre la crisi, així com sobre l'actitud desvergonyida de les organitzacions financeres nacionals i internacionals que es van fer amb el mànec i amb la paella, com va dir Iñaki Gabilondo, i s'arriba sempre a la mateixa constatació: els que han de pagar la nota no són els culpables. Són la gent.
A Islàndia, illa de 317.000 habitants, amb el Parlament (Althing) més vell del món (any 930), el poble ha decidit no pagar. Tots els bancs islandesos s'havien portat molt mal. En particular Landsbanki, que la seva filial Icesave, amb taxes d'interès de fins al 6%, havia atret en cinc mesos 10.000 milions de dòlars ingressats per 300.000 britànics i bon nombre d'holandesos, dipòsits no coberts pel fons islandès de garantia. Aquest poble de pescadors aviat es va veure a la mercè dels banquers de negocis, d'una banca central i un Govern embriac d'èxit financer. Islàndia va ser el primer país a sucumbir a la crisi financera. En pocs dies, els seus tres bancs principals, Kaupthing, Landsbanki i Glitnir, van mossegar la pols.
Quan va tenir lloc la previsible fallida d'Icesave, Londres i l'Haia s'a van apressar a reemborsar als seus ciutadans, llançant amb això un tupido vel sobre la nul·litat total de les seves autoritats de control. Després, ambdós països van passar la factura a Reykjavik: 4.000 milions d'euros (2.700 els britànics i 1.300 els holandesos), a 15 anys i un interès del 5,5%. Al principi, el Parlament islandès va nacionalitzar els tres bancs, cosa que va provocar la fugida dels seus directius i, temorós de veure denegat el seu accés la Unió Europea, va promulgar una llei sobre el reemborsament. Constatant que la suma exigida significaria el pagament de 100 euros mensuals durant vuit anys per a cadascun dels habitants de la illa, un vast moviment d'opinió i manifestacions van obligar al president islandès a refusar la ratificació de la llei i sotmetre-la a un referèndum, el resultat del qual va ser una sorpresa: el 93% dels islandesos van votar contra el reemborsament. Des de llavors, el problema està en suspens.
Malgrat la nova oferta de reemborsament del deute amb el 3% d'interès i pagaments ajornats fins a 2046, acceptada aquesta vegada pel primer ministre islandès, Regne Unit i Holanda només poden esperar un rebuig massiu. “Els ciutadans d'Islàndia seran cridats a les urnes per votar aquest nou acord amb els Governs britànic i holandès”, va declarar el president Olafur Grímsson, que al març de 2010 es va alegrar del rebuig massiu al pla anterior, al que ell també es va oposar.
Aquest procediment hauria de donar que pensar tant als dirigents com als experts en democràcia. Al mateix temps, els islandesos van decidir canviar la Constitució. Des d'intervinguts de febrer, 35 ciutadans electes al marge de tots els partits treballen sobre un nou text, basat en la separació de l'Església i l'Estat, la nacionalització dels recursos naturals i la clara separació entre poders executiu i legislatiu. Han de lliurar el text abans del proper estiu".
Nicole Thibon és periodista

Per la gent de la resta de països que diem "occidentals", callem i aguantem que ens donin sense vaselina.
A més els mitjans de comunicació mes importants només parlen de la crisis, dels països àrabs en detall, però d'Islàndia poca cosa, has d'anar als mitjans alternatius.
Una bona pena, que traguem amb aquesta colla de lladres que a més estan emparats per la "legalitat".